站主声明：
屈指一算，“故事里的经济学”已经有五年的历史了。说来惭愧，连我自己都很少来了。当我电脑里的藏书逐渐多起来的时候，突然又想上传上来。我自己尝过搜索的苦楚，如果这些文献可以方便大家的话，善莫大也。独乐乐不如众乐乐，与人分享是件快乐的事。本站文献只用来传播思想，而无它用。这些文献本来就来自网络，我只是把它们集中起来了而已，如果有著作者觉得这种方式侵权，请来信告知。这些文献的上传让一些认识或不认识的朋友误以为我是一个知识渊博的人，我要为这种错觉负责。所有这些并不代表我读过这些书，事实上，我只看过很少的一部分，正如我的同学批评我的那样，我只是一个喜好买书和藏书者。文献的内容可能庞杂，有人批评说不知道我到底是干什么的，我需要指出，我只是一个学习并喜欢了经济学六年且在其上一事无成的学生，但我认为经济学决不应该拒绝来自其他学科的养分，大家按所需而取吧。这些文献放在文献搜集当中，可能与原来的上传有重复，我将来会删并。由于网页限制只能上传一兆以内的文件，所以我只能按照这个标准上传，但是许多文献都在一兆以上，而我又没有精力一一制作，所以只能抱歉了。如果有经济实力，到书店买吧，油墨的香味的确会让人陶醉。
“学习经济学，似乎不需要什么高度特有的天资。从智力上来看，跟哲学或纯科学的一些学科比起来，不是很容易吗？这门学科看起来容易，但是能学得出人头地的却很少！这一难以理解的现象似乎是在于，作为一个杰出的经济学家，必须具有种种才能的结合，这一点是很难能可贵的。他必须在某种程度上是个数学家，又是历史学家、政治家和哲学家。他必须精通的是把他要说的话写下来。他必须善于运用思考力，从一般原则推断出个别现象，在思想奔放中，既要触及抽象的方面，又要触及具体的方面。他必须根据过去，研究现在，推测未来。对人类性格及其风俗习惯的任何方面，他都不应当完全置之度外。他同时必须保持着既不是无所为而为之，又不是不偏不倚的态度，像个艺术家那样地头脑冷静和孤芳自赏，然而有时也必须像个政治家那样地接近尘世环境。”
——约翰·梅纳德·凯恩斯
又聪明又“愚蠢”的经济学家
“经济学家就是这样一种人，他并不知道他所谈论的，但是，他让你觉得这是你的错误。”这句话，很难判断人们是觉得经济学家聪明还是愚蠢。
杜鲁门也曾经被经济学家的含糊其辞折磨过。杜鲁门总统曾经恨恨地说：“我希望找到一个只有一只手的经济学家。为什么？因为经济学家在提出经济建议时总是说，一方面……另一方面。”
在对经济学家的幽默中，也有旗帜鲜明地称赞经济学家的智慧的。有3个经济学家和3个数学家一同外出旅游。去的时候，3个数学家买了3张票，而3个经济学家只买了1张票，数学家心想：“这下经济学家要被罚款。”但是，当过来查票时，3个经济学家一起躲进洗手间。看到有人进了洗手间，查票的就紧紧跟到洗手间门口敲敲门，躲在里面的经济学家递出一张票，查票员看看就算了。数学家们觉得这是一个节省开支的好办法，于是，在回来时，3个数学家只买了1张票，准备如法炮制。奇怪的是，3个经济学家连一张票也没买。上车后，数学家一看到查票员就躲到洗手间，当数学家听到敲门声就把买的一张车票递出来，但票并没有还给他们。为什么？因为经济学家敲后把票拿走，并躲到另外一个洗手间去了。
但是，也有不少学者旗帜鲜明地发表关于经济学家“愚蠢”的观点。在著名经济学家克鲁格曼的一本著作中了一个故事：一个印度的经济学家向他的学生解释他个人领会的转世再生理论：“如果你是一个尽职尽责、高尚的经济学家，你将转世为一个物理学家；如果你是一个邪恶的、水平低下的经济学家，那你就将转世为一个社会学家。”
加尔布雷斯似乎对经济预测比较反感。他说：“有两类经济预测专家：一类是并不知道经济状况的；另一类是不知道自己不知道的。”与此有曲异同工之妙的幽默是比特所说的：“经济学家是这样一种专家，他明天就会知道，为什么他昨天预言的事情在今天没有发生。”
经济学家追求的是经世济民，因而政策主张总是希望能够被采纳。但是，Alan S.Blinder的“墨菲经济政策定律”给了当头一棒：“经济学家们在他们最为了解、也是最易达成一致的领域，对政策的影响越小；而在他们最不了解、分歧最大的领域，对政策的影响最大。”
经济学，我学了八年，什么都不懂！
我的诗歌
背负起我的理想
拍拍她的翅膀
我以为我死了
然而我却活着
我轻轻的睁眼
却是另一般的风景
一只鸟儿飞了出去
我说
我跟上你吧
|
 |
|
|
shanghai |
|
|
lrm |
|
|
|
|
|
|
|
|
628200 |
|
|
 |
|
